Vi har lovet virksomhederne på Frederikshavn Havn noget andet!

11. april 2025 - kl. 7:17 - af Michael Egelund (WebRedaktør)

Redaktionen har modtaget dette indlæg fra Peter Sørensen, Det konservative Folkeparti:

Det er helt utroligt så mange kræfter der bliver brugt på at problematisere bagud omkring Frederikshavn Havn.

Det er en træls historie, at havnen måtte overtages af kommunen. Helt sikkert. Men vi skal videre og tiden som kommunal havn, skal tilstræbes at blive så kort som muligt.

Det kan kun opnås ved at gøre havnen til et interessant investeringsobjekt. Det kan ingen fornuftige argumenter bestride.

Kurt Kirkedal har skrevet et længere indlæg i de lokale medier den 9. april. Dele af hans indlæg er jeg enig i og noget vil jeg kommentere:

Kurt skriver: ”Havnen udvides i 2013/2014 og en rapport viser at der er brug for at styrke havnens kapital og måske større kreditfacilitet frem mod 2022!”.

Havnens ledelse ved altså, at dette er en del af opgaven de kommende 8-9 år. Men er det den kommunale administrations skyld, at der ikke sker noget før det går helt galt, sådan som Kurt påstår?  

Og hvis Kurt vitterlig mener det er administrationens skyld, kan det vel næppe være dem, som ikke var med på ”rejsen” fra 2013/2014?

Kurt skriver også:

”Her i slutspurten var der flere partier der, berettiget, begyndte at stille spørgsmål omkring hele forløbet og spørgsmål omkring de informationer byrådet og dets partier havde modtaget i forløbet. Der er dog tre partier der har stået last og brast med socialdemokraterne i denne sag, nemlig DF, Peter Sørensen (UP ) og det Konservative folkeparti.”

Der er 2 ting jeg vil kommentere her:

Alle i Økonomiudvalget (incl.Kurt selv) ved, at jeg, både i denne og den foregående byrådsperiode, gjorde opmærksom på, at jeg ikke kunne leve med den manglende viden omkring de bagvedliggende årsager til, at økonomien på havnen igen og igen var et problemer.

I den forrige byrådsperiode blev Havneloven konsekvent holdt op som skjold for hvad vi kunne få at vide.

Først i denne byrådsperiode, bla. med indførelse af ny ejerstrategi for havnen, blev der reelt mulighed for at handle på oplyst grundlag. Meget af dette kan vi takke den nuværende administration for.

Jeg ved ikke om den sidste linje (”Der er dog tre partier….”) skal opfattes positivt eller negativt. Lad mig blot slå fast, at jeg har det godt med at have været med til, at få stoppet den helt gale udvikling på Frederikshavn Havn.

Til slut vil jeg lige minde om, at ALLE byrådets partier har lovet havnens virksomheder, at vi nu skal se fremad og stoppe med at ”tale havnen ned”. Det ønsker de fordi de gør opmærksom på, hvor negativt det påvirkede deres muligheder for at drive deres forretninger, at Frederikshavn Havn konstant omtales negativt.

Jeg ved heller ikke hvor mange der mener det er positivt at fortsætte ”balladen”, samtidig med at vi forsøger at komme i betragtning i forsvarets planer om bygning af nye skibe?

Lad os komme op i helikopteren sammen, og lad os snakke om de mange muligheder der er for at gøre Frederikshavn Havn til et interessant investeringsobjekt, så den snarest muligt kan blive et A/S igen.