Der mangler strøm i Frederikshavns Kommune – eller gør der?

8. juni 2026 - kl. 8:55 - af Michael Egelund (WebRedaktør)

Af Poul Møller, Civilingeniør, MBA,EMP, Projektchef i CALUM Energy A/S:

I løbet af de seneste uger og måneder har kritikken af særligt Energinet fra nordjyske meningsdannere været massiv, og konklusionen har været ret entydig. Der mangler strøm i Nordjylland og i Frederikshavns Kommune, og det skyldes Energinets manglende udbygning af transmissionsnettet. Men er det rigtigt? Delvist, men det er langt fra det primære problem.

Problemet er primært mangel på lokal, grøn, intelligent produceret og distribueret elektricitet kombineret med energilagring og en generel orientering  mod mulighederne i fremtidens energisystemer. Løsningen er at udbedre denne mangel.

Hvorfor er Nordjyllands problemer lokale?

Det er den nordjyske grønne og lokale elektricitetsproduktion, der halter. Dette skal ikke mindst ses i lyset af, at elforbruget forventes at tre- eller firdobles over de næste 25 år. Når Energinets udbygning af elnettet i syd- og midtjyske kommuner er langt foran den nordjyske, skyldes det primært, at den grønne lokale elproduktion her er meget større. Når der i Ringkøbing Skjern kommune er installeret mere end 5 gange så meget sol og landvind, som i Frederikshavn Kommune, er det vanskeligt at bebrejde Energinet, at udbygningen i elnettet her har fået prioritet. Det omvendte ville bestemt være kritisabelt.  

Problemstillingen er kompleks, vejen mod en løsning er enkel.

Frederikshavn Kommune har et mål om at være selvforsynende med Vedvarende Energi (VE) i 2030. Konkret at den samlede produktion af vedvarende energi (sol, vind, biomasse og biogas) mindst svarer til det samlede energiforbrug i kommunen. Det er om ganske snart. Den tænksomme kunne fristes til at spørge: I den situation, i 2030, hvad er det så lige, der skal transporteres? Hvad er det Energinets manglende udbygning af transmissionsnettet skal bruges til?

Problemstillingen er lidt mere kompliceret end som så, men vejen mod en løsning er ret enkel: Er det mest hensigtsmæssigt at vente på, at Energinet får etableret de overordnede elmotorveje, eller skal Frederikshavn Kommune satse på at indfri sin egen målsætning om VE. Vælges den første løsning (Energinet) kommer borgere og virksomheder til at vente længe, meget længe, og mere end 10 år. Og det vil være at gå glip af helt oplagte og attraktive muligheder.

Det drejer sig om at skabe balance i den lokale elektricitetsproduktion.

Der er en fundamental forskel på, når Energinet udtaler, at der er begrænset fremtidig kapacitet, og når nordjyske meningsdannere hævder, at der er akut mangel på strøm. Men der er nu lidt om snakken, og begge udtalelser er sikkert sande. Produktion og forbrug varierer, og det er givetvis korrekt, at der periodisk i vinterhalvåret og i kogespidsen har manglet strøm. Til gengæld har der i andre perioder været mere end rigeligt med elektricitet. Denne ubalance er kostbar, uhensigtsmæssig, men også  unødvendig. VE-producenterne rammes af negative priser, og borgere og virksomheder rammes af høje energipriser. Alle er tabere, og ingen er vindere.

Hvad kan der konkret gøres?

Malet med en bred pensel er der 2 handlemuligheder: vi kan producere og forbruge elektriciteten lokalt. Det løser begge problemer, og det kræver i udgangspunktet en meget begrænset udbygning af elektricitetsnettet, forudsat intelligente løsninger vælges til. En forudsætning er også, at elektriciteten lagres og flyttes over tid.

Alternativt kan Frederikshavn Kommune vælge at importere strømmen. Danmark importerer i dag ca. 20%  af elektricitetsforbruget fra udlandet. Det løser hverken problemet med de negative priser eller de høje energipriser. Forudsætningen er en væsentlig udbygning af Energinets transmissionsnet.  

Statistisk importerer vi strømmen fra primært Tyskland om vinteren. Merit Order modellen, som  bruges til at fastsætte prisen på elektricitet, er relativ ukendt.  Men det er nok at vide, at prisen i mangelsituationer ofte er hundedyr og at CO2-udledningen ofte er høj.

Vi flytter i dag energi over tid via batterier, eller konkret via batteriparker. Prisen for at lagre elektricitet bliver stadig mere konkurrencedygtig, og er faldet med mere end 60% over de sidste 2 år.  Målt på pris kan intet i dag konkurrere med intelligent, grøn, hybrid elektricitetsproduktion produceret ved støttefri sol og landvind og opbevaret og flyttet med batterier og muligvis noget andet. VE-produktion er i dag noget, der planlægges, i stedet for alene at være styret af vinden og solen.

Grøn, billig og sikker energi.

Nu kender vi den nye regerings plan formuleret i regeringsgrundlaget ” Grøn, billig og sikker energi”. Målet er en accelereret omstilling mod VE og en omfattende elektrificering af Danmark. At understøtte samplacering af lokale vedvarende energianlæg og energiintensivt forbrug og samtidig fokusere på energilagring. Alt det Frederikshavn kommune formulerede for omkring 10 år siden omkring ”Energibyen Frederikshavn” og siden ”Recycling City”. Frederikshavn Kommune var bestemt firstmover. Nu gælder det om hurtigst muligt at indfri de opstillede mål.

Hvad der konkret kan gøres:

Der er behov for ændringer og fornyelser. Ved at lade sig inspirere af andre kommuner og af udlandet kan man pege på:

• Intelligente VE-parker. Batterier skal samplaceres med den lokale VE-produktion. VE-produktionen bør være hybrid, altså både indeholdende sol og vind, tilstrækkelig lagringskapacitet og om nødvendigt noget mere. Dette noget mere kan være flow batterier, små biogas generatorer eller noget helt tredje. Essentielt gælder, at outputtet er en balanceret, grøn elproduktion, som i hovedreglen matcher forbruget og sikrer effekttilstrækkelighed.

• Øget fokus på behind the meter(BTM)-løsninger, smart grid, microgrids/direkte linjer m.m. Konkret situationer, hvor producenter og forbrugere fysisk og styringsmæssigt er koblet intelligent og direkte sammen i mindre, lokale net. Ofte grundet, at det overordnede elnet ellers presses unødigt. De små lokale net kan helt eller delvist være koblet på det overordnede elnet eller fungere selvstændigt i perioder. Elektriciteten bruges lokalt, og derved vil presset på det overordnede elnet være meget kraftigt reduceret. Eksperterne mener, at BTM-løsninger i 2050 vil udgøre omkring en tredjedel af verdens samlede elektricitetssystemer. Mon ikke også i Frederikshavn?

• Lade Energinet fokusere på det overordnede. Vi har vænnet os til, at kapacitetsgrænsen mellem de lokale elselskaber og Energinet, går ved 60KV. Det er ikke mejslet sten, og vil næppe generelt give mening i et fremtidigt energisystem. I Energinets aktuelle situation, hvor man hverken kan stikke eller bekende, synes det oplagt, generelt eller ved aftale, at lade de lokale elselskaber varetage spændingsniveauer også på 135 og 150KV niveau. Det gør man allerede i vores nabolande i dag. Og en lille bonusinformation. Hvad angår ledertværsnittet er det de samme kabler, som vi anvender, alene isoleringslaget er forskelligt.

Udbyttet af ovennævnte vil være grøn, billig og sikker energi, hvor produktion og forbrug er i balance. Til nytte og gavn for borgerne i Frederikshavn Kommune. Og det kan kun gå for langsomt.