Bunden er nĂ„et – ingen ringere?
20. oktober 2021 - kl. 19:42 - af Henrik Christensen
Som en naturlig konsekvens af, at den Ärlige undersÞgelse som Dansk IdrÊtsforbund for nyligt offentliggjorde, og som placerede Frederikshavn pÄ en 89. plads blandt landets 93 kommuner, der deltog i undersÞgelsen, omkring idrÊtsforeningernes vilkÄr, var det naturligt for os at spÞrge sig selv om, hvordan og hvorfor det kan gÄ sÄ galt i en kommune? En kommune der har haft stolte traditioner indenfor foreningslivet, nu med store negative konsekvenser.
Jeg var den absolut stĂžrste kritiker af de store ĂŠndringer, som blev gennemfĂžrt i 2018 (Frederikshavnernordningen), og har nu haft lejlighed til at dykke ned i tallene â det stĂ„r faktisk endnu vĂŠrre til.
Det tilskudssystem (Frederikshavnerordningen), som jeg allerede, da jeg sĂ„ udkastet til ĂŠndringerne i 2018 forudsĂ„ ville medfĂžre en deroute for foreningslivet i Frederikshavn Kommune har vist sig mere end holde stik. Frederikshavn Kommune indtager nu en plads, som landets ringeste, nĂ„r det kommer til âvurdering af tilskudssystemâ. Her er vi simpelthen landets ringeste med en placering som nr. 93. Bunden er simpelthen nĂ„et.
Frederikshavnerordningen er det helt afgĂžrende vĂŠrktĂžj for foreningerne, hvis vi skal levere varen â idrĂŠt, motion, aktiviteter samt ikke mindst opbygning af relationer mellem mennesker â og samtidig holde kontingenter nede, sĂ„ alle har rĂ„d til at komme der.
Det er jo en sĂ„ enestĂ„ende prĂŠstation af KFU med Mette Hardam fra Venstre i spidsen, godt bakket op af IS og FUF, at de automatisk bĂžr vĂŠre sikre vindere af âgodt gĂ„et prisenâ nĂŠste Ă„r. TĂŠnk sig at have ĂŠndret et velfungerende system igennem 30 Ă„r i 2018, som var fair tranparant og forudsigeligt, fordi man ikke kunne gennemskue et groft manipuleret hĂžringsmateriale, praksisgennemopretning, som ingen gang havde pĂ„ jord udover i en embedsmands hoved, ikke gad lĂŠse de 30 klubber, der gjorde kraftige indsigelser til hĂžringsmaterialet. Det trodser enhver beskrivelse og tager inkompetencen i KFU op til nye uanede hĂžjder.
Den gamle Frederikshavnerordning blev valgt, som den klart bedste af de tre systemer ved kommunesammenlĂŠgningen. Alle bakkede op om systemet, ogsĂ„ FUF og IS. Jeg var selv med til at justere det pĂ„ et tidspunkt, som davĂŠrende formand for IS. Vi kiggede pĂ„ regneark i timevis. Ved det nye system blev der overhovedet ikke regnet pĂ„ noget som helst, har alle aktĂžrer fortalt mig pĂ„ tomandshĂ„nd. Evt. Nye justeringer kunne have vĂŠret foretaget uden grundliggende at smadre det vigtigste for foreninger â tilskudssystemet i form af Frederikshavnerordningen.
Vi har nu bl.a. fÄet et system baseret bl.a. pÄ et hav af puljer, hvor kriterierne er mere eller mindre mystiske. Det tager timevis, som vi, som frivillige ikke har nok af i forvejen. Det har vi simpelthen ikke tid og krÊfter til det i foreningsverdenen. IldsjÊlene giver op. Medlemmerne forsvinder. Det er bare sÄ trist en udvikling.
Kritik er mĂždt med endnu flere puljer, som sĂ„ viste sig at vĂŠre enten en narresut (Covid 19 puljen), hvor kommunen tog 2.5 mio tilbage af de 3 mio. der var afsat, eller âprojektomstilingspuljenâ, som Venstre fik med i budgettet for 2021. (En pulje til at sĂžge puljer!). Her er det vist lykkedes at uddele ca. 50.000 ud af de 250.000, som er til rĂ„dighed.
NĂ„r man samtidig ved, at vi har mistet 20 % af vores medlemmer og ca. 80 foreninger har lukket og slukket over en kortere Ă„rrĂŠkke i kommune, mĂ„ man bare sige, at det er en katastrofe sĂ„ ringe omrĂ„det har vĂŠret styret og ledet i lang tid. Venstre har haft formandsposten i KFU sĂ„ lĂŠnge Ăžjet rĂŠkker og bĂŠrer hovedansvaret â men jeg spĂžrger ind i mellem mig selv â har faktisk direkte opfordret Socialdemokraterne til at gribe ind og bruge den magt vĂŠlgerne gav jer sidst. Der sker intet. Tingene bliver tiet ihjel. Lidt lytten og dialog osv. Det er jo valg.
Som hovedpine, hÄber man Äbenbart, det gÄr vÊk igen. Det gÞr det ikke.
SĂ„ kĂŠre Venstre og Socialdemokraterne: Hvordan synes i selv det gĂ„r? Som absolut bundklub kan man selvfĂžlgelig altid vende tabellen om â sĂ„ ligger man nr. 1. Men er det ambitionsniveauet.
Vi trÊnger vist til at fÄ nye Þjne til at kigge pÄ det her. Folk med indsigt og viden om, hvordan det foregÄr i en forening. Jeg er klar.
Med venlig hilsen
Peter Laigaard
Anbefal artiklen via e-mail
Email en kopi af 'Bunden er nÄet - ingen ringere?' til en bekendt