Læserbrev: Vil vi klimaet eller vil vi hellere have afgifterne i kassen?

11. november 2021 - kl. 8:04 - af Henrik Christensen

I Danmark er rent drikkevand en selvfølge. Vi åbner for vandhanen, og ud kommer den bedste kvalitet af vand der findes.

Tilmed er det utroligt billigt sammenlignet med andre lande, og sådan skulle det helst blive ved med at være. Derfor gælder det også om at spare på det drikkevand vi har og derved tage ansvar for at passe på naturen og miljøet. Det giver ikke mening at pumpe helt rent grundvand op af jorden, rense det og pumpe det ud til os forbrugere. For derefter at skylle 29 % af det ud i toilettet, det er spild af ressourcer og CO2. Hvis alle erstatter bare en lille smule af drikkevandet med regnvand, vil det samlet have enorm effekt på mængden af drikkevandsressourcer, med en meget lille indsats.

Lidt fakta:

Siden 2001 har det i Danmark været muligt at anvende opsamlet regnvand fra tage til wc-skyl og tøjvask i vaskemaskiner i husholdninger.

Bad og personlig hygiejne: 47 % – Toiletskyl: 29 % – Tøjvask: 13 % –Opvask, rengøring: 5 % –Øvrigt: 4 % – Mad og drikke: 2 %

Så med andre ord kan du spare 42 % ”drikkevand” ved at bruge et regnvandsopsamlingssystem. Hvis bare 40% af det årlig vandforbrug i en familie erstattes med regnvand, kan drikkevandsforbruget nedsættes med 30 m³ om året.

Der er altså mange penge at spare ved at bruge regnvand til visse formål og derudover kommer alle de miljømæssige gevinster, når vi sparer på drikkevandsreserverne i grundvandet.

MEN, Betalingsvedtægt for Frederikshavn Spildevand A/S begrænser det. Men her vil nogle byrådspolitikere nu komme rendende og sige, at Frederikshavn Forsyning er et kommunalt aktieselskab.

Ja, det er også rigtigt! Men I skal huske at det er kommunalbestyrelsen (Frederikshavn Byråd), der godkender takster for Forsyningen og deres datterselskab. Husk også Frederikshavn Forsyning er 100 % ejet af Frederikshavn kommune, og at kommunalbestyrelsen (Frederikshavn Byråd) udgør deres “generalforsamlings medlemmer”. Husk også, at to byrådsmedlemmer er udpeget, som henholdsvis formand og næstformand i Frederikshavn Forsyning. Som ejer (Byrådet), så er det vigtig, at Forsyningen lytter til, hvilken retning ejeren vil. Men på dette område, så vil man hellere have “afgifterne” i kassen, end man vil klimaet noget godt.

Andre kommuner har enten en halvering af vandafledningsafgift eller helt fritagelse for den del, som omhandler opsamlet regnvand til brug for ”toiletskyl og vask”. For en familie kan det være ca. 40-60 m3 årligt. Det skal være med til at forrente sådan en klimavenlig investering i et regnvandsopsamlingssystem.

Så vil vi klimaet i Frederikshavn, eller vil vi hellere have afgifterne i kassen?

Som Konservativ byråds- og regionsrådskandidat vil jeg gerne være med til at støtte klimaet og spare på drikkevandet samtidig. Men her er en lokal afgift, som stopper familier i at investere i regnvandsopsamlingssystem, fordi med den nuværende vandafledningsafgift ikke kan svare sig eller forrente sig som en investering.

Carsten Sørensen, Byråds- og regionsrådskandidat, Det Konservative Folkeparti