Læserbrev: Vil vi klimaet eller vil vi hellere have afgifterne i kassen?

Læserbrev: Vil vi klimaet eller vil vi hellere have afgifterne i kassen?

11. november 2021 - kl. 8:04 - af

I Danmark er rent drikkevand en selvf√łlge. Vi √•bner for vandhanen, og ud kommer den bedste kvalitet af vand der findes.

Tilmed er det utroligt billigt sammenlignet med andre lande, og s√•dan skulle det helst blive ved med at v√¶re. Derfor g√¶lder det ogs√• om at spare p√• det drikkevand vi har og derved tage ansvar for at passe p√• naturen og milj√łet. Det giver ikke mening at pumpe helt rent grundvand op af jorden, rense det og pumpe det ud til os forbrugere. For derefter at skylle 29 % af det ud i toilettet, det er spild af ressourcer og CO2. Hvis alle erstatter bare en lille smule af drikkevandet med regnvand, vil det samlet have enorm effekt p√• m√¶ngden af drikkevandsressourcer, med en meget lille indsats.

Lidt fakta:

Siden 2001 har det i Danmark v√¶ret muligt at anvende opsamlet regnvand fra tage til wc-skyl og t√łjvask i vaskemaskiner i husholdninger.

Bad og personlig hygiejne: 47 % – Toiletskyl: 29 % – T√łjvask: 13 % –Opvask, reng√łring: 5 % –√ėvrigt: 4 % – Mad og drikke: 2 %

S√• med andre ord kan du spare 42 % ‚ÄĚdrikkevand‚ÄĚ ved at bruge et regnvandsopsamlingssystem. Hvis bare 40% af det √•rlig vandforbrug i en familie erstattes med regnvand, kan drikkevandsforbruget neds√¶ttes med 30 m¬≥ om √•ret.

Der er alts√• mange penge at spare ved at bruge regnvand til visse form√•l og derudover kommer alle de¬†milj√łm√¶ssige gevinster, n√•r vi sparer p√• drikkevandsreserverne i grundvandet.

MEN, Betalingsvedtægt for Frederikshavn Spildevand A/S begrænser det. Men her vil nogle byrådspolitikere nu komme rendende og sige, at Frederikshavn Forsyning er et kommunalt aktieselskab.

Ja, det er ogs√• rigtigt! Men I skal huske at det er kommunalbestyrelsen (Frederikshavn Byr√•d), der godkender takster for Forsyningen og deres datterselskab. Husk ogs√• Frederikshavn Forsyning er 100 % ejet af Frederikshavn kommune, og at kommunalbestyrelsen (Frederikshavn Byr√•d) udg√łr deres “generalforsamlings medlemmer”. Husk ogs√•, at to byr√•dsmedlemmer er udpeget, som henholdsvis formand og n√¶stformand i Frederikshavn Forsyning. Som ejer (Byr√•det), s√• er det vigtig, at Forsyningen lytter til, hvilken retning ejeren vil. Men p√• dette omr√•de, s√• vil man hellere have “afgifterne” i kassen, end man vil klimaet noget godt.

Andre kommuner har enten en halvering af vandafledningsafgift eller helt fritagelse for den del, som omhandler opsamlet regnvand til brug for ‚ÄĚtoiletskyl og vask‚ÄĚ. For en familie kan det v√¶re ca. 40-60 m3 √•rligt. Det skal v√¶re med til at forrente s√•dan en klimavenlig investering i et regnvandsopsamlingssystem.

Så vil vi klimaet i Frederikshavn, eller vil vi hellere have afgifterne i kassen?

Som Konservativ byr√•ds- og regionsr√•dskandidat vil jeg gerne v√¶re med til at st√łtte klimaet og spare p√• drikkevandet samtidig. Men her er en lokal afgift, som stopper familier i at investere i regnvandsopsamlingssystem, fordi med den nuv√¶rende vandafledningsafgift ikke kan svare sig eller forrente sig som en investering.

Carsten S√łrensen, Byr√•ds- og regionsr√•dskandidat, Det Konservative Folkeparti

Anbefal via e-mail Anbefal via e-mail

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Læserbrev: Vil vi klimaet eller vil vi hellere have afgifterne i kassen?' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
© 2023 FrederikshavnsAvis.dk - lokale nyheder fra Frederikshavn

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

Cookie-indstillinger